Єдиний державний реєстр судових рішень
04.06.2019
Справа № 522/9464/19
Провадження № 1-кс/522/10084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення пожежно технічної експертизи за спеціальностю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення пожежно технічної експертизи за спеціальностю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161500000956 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 20.04.2019, приблизно о 11 год. 00 хв., у приміщенні ресторану «Rокка», який розташований за адресою вул. Черняховського,4, м. Одеса, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталося загоряння конструкції гриль та в подальшому вентиляційної шахти вказаного ресторану та частини 11- ти поверхового жилого будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого пошкоджено майно мешканців будинку.
Згідно акту про пожежу від 20.04.2019, який мав місце 20.04.2019, за адресою: вул. Черняховського, 4, м. Одеса, (приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причиною пожежі стало порушення ППБУ при експлуатації витяжної системи печі в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно висновку №10/27/20.04.2019, з дослідження технічної причини виникнення пожежі яка сталася 20.04.2019, в багатоповерховому житловому будинку із адміністративними приміщеннями, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є займання горючого шару жирів та сміття, що накопичилось в повітропроводі примусової вентиляції під впливом високої температури та розжарених часточок, що утворилися під час експлуатації пристрою для приготування їжі на відкритому полум`ї ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні пожежно технічної експертизи за спеціальностю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення пожежно технічної експертизи за спеціальностю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».
Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення пожежно технічної експертизи за спеціальностю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» - задовольнити.
Призначити пожежно технічну експертизу за спеціальностю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», по кримінальному провадженню №12019161500000956 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерту поставити такі питання:
?Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
?Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
?Яка причина виникнення пожежі?
?Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки?
?Який час тривала пожежа?
?Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?
?Чи можливо загоряння даної речовини (матеріалу) від даного джерела запалювання?
?Чи можливо самозаймання даних речовин (матеріалів) за певних умов конкретного випадку?
?Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?
?Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження і т.д.)?
?Що було первинним: пожежа чи вибух?
?З якої причини не спрацювало автоматичне протипожежне пристрій?
?Чи належним чином використовувалась протипожежна техніка під час гасіння даної пожежі?
?Де розміщувалися зони розвитку горіння, теплового впливу і задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про матеріальну обстановку місця пожежі?
?Яке джерело запалювання зумовив загоряння наявної горючого середовища (матеріалу, речовини) в місці формування осередку пожежі?
?Який механізм виникнення пожежі?
?Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?
Дозволити експерту повне або часткове використання матеріалів раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню.
Слідчому, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12019161500000956 від 20.04.2019, та додаткові матеріали які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
