Єдиний унікальний номер справи 235/1882/19
Номер провадження 2-о/235/255/19
УХВАЛА
(про заміну заінтересованої особи)
6 червня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А. С.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи) питання про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому записів в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 120дск від 30.04.2018 року.
Ухвалою суду від 22 березня 2019 року відкрито провадження по справі, з призначенням заяви до розгляду в порядку окремого провадження згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України з викликом учасників – заявника ОСОБА_1 та заінтересовану особу Головне управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання на 06.06.2019 р. о 08:30 год.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення на підставі поданих ним доказів.
ГУ НП в Донецькій області суду адресовано пояснення на заяву ОСОБА_1 , з зазначенням позиції визначення заявником неналежної заінтересованої особи. Так, ОСОБА_1 зазначає про неправильність написання його по-батькове в наказі першого заступника керівника АТЦ при СБУ. ГУ НП в Донецькій області звернуто увагу суду, що вказаний наказ видавався ОШУ Антитерористичною операцією, який не відносився до діяльності ГУ НП в Донецькій області, не був йому підзвітним та, відповідно до Положення про оперативний штаб з управління антитерористичною операцією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 611-11 від 12.05.2004 року є окремим органом управління.
Судом встановлено потребу в проведенні заміни заінтересованої особи.
Так, згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, тому суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, та те, що Головне управління Національної поліції в Донецькій області не є належною заінтересованою особою, тому слід замінити вказану заінтересовану особу на Антитерористичний центр при Службі безпеки України.
Керуючись ст. ст. 51, 294, 260, 313 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа) провести заміну первісної заінтересованої особи Головне управління Національної поліції в Донецькій області на Антитерористичний центр при Службі безпеки України.
Копію заяви з додатками направити належній заінтересованій особі – Антитерористичному центру при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 5, кв. 2).
Судове засідання відкласти до 09:30 год. 16.07.2019 року.
Згідно з ч. 7 ст. 178, ч. 2 ст. 317 ЦПК України запропонувати заінтересованій особі до початку судового засідання надати суду відзив на заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання заінтересованою особою відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
