ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2019 року
м. Дніпро
справа № 191/2617/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., секретар судового засідання - Лащенко Р.В., за участю скаржника - Дяченко Л.В., представника скаржника - Янгель О.В., представників позивача - Циб С.В., Костенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 та її представника про визнання обов`язковою явку позивача у справі №191/2617/17
за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області
про визнання протиправним рішення про надання дозволу на продаж квартири,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 року в адміністративній справі №191/2617/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про надання дозволу на продаж квартири.
В судовому засіданні апелянтом та його представником було подано клопотання про визнання обов`язковою явку позивача у справі №191/2617/17.
В обґрунтування клопотання зазначалося що лише позивач по справі може відповісти на низку питань, які можуть вплинути на вирішення цієї справи.
Представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання.
В п.3 ч.5 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Дослідивши подане клопотання та заслухавши сторін та їх представників, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №191/2617/17 до 15 днів.
Керуючись статтями 123, 309, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 та її представника про визнання обов`язковою явку позивача у справі №191/2617/17 - задовольнити.
Визнати обов`язковою особисту участь позивача - ОСОБА_2 .
Продовжити строк розгляду справи №191/2617/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про надання дозволу на продаж квартири до 15 днів.
Розгляд справи №191/2617/17 відкласти на 26.06.2019 року о 12:00год.
Вступна та резолютивна частини ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04 червня 2019 року, в повному обсязі ухвала складена 04 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш
суддя В.А. Шальєва
