Справа №296/443/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 54 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
29 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши заяву Житомирського Державного технологічного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2019 року
за заявою Корольовського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2019 року заяву задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 03.05.2019 року Житомирський Державний технологічний університет подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу Житомирського Державного технологічного університету на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2019 року було залишено без руху.
На виконання вимог зазначеної ухвали, 28.05.2019 представник ЖДТУ Остапчук В.О. звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Зазначив, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав 24.04.2019.
Заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до вимог ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву Житомирського Державного технологічного університету задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
