Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1399/18
Номер провадження 2/580/37/19
У Х В А Л А
"28" травня 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,
з участю: секретаря судового засідання - Радковській О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.05.2018 року о 17 год. 00 хв. на балконі її квартири по АДРЕСА_1 сталася пожежа через пустощі з вогнем сина відповідачів ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 . Пожежею позивачці була завдана матеріальна та моральна шкода, яку відповідачі відмовляються добровільно відшкодувати, посилаючись на відсутність їх вини у пошкодженні її балкону.
Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану їй майнову шкоду в сумі 21 215 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн. 00 коп.
Під час розгляду справи була призначена пожежно-технічна експертиза, проведення якої доручено Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому по вул. Промислова, 8 м АДРЕСА_3 Суми, АДРЕСА_4 .
02.05.2019 року на адресу Лебединського районного суду Сумської області від експертної установи надійшло повідомлення, в якому вказана необхідність вирішення питання про оплату вартості виконання експертизи.
Ухвалою суду від 03.05.2019 року провадження в справі поновлено, за клопотанням судового експерта повідомлено позивачку щодо необхідності оплати вартості експертизи.
Станом на 28.05.2017 року позивачкою вартість експертизи не сплачено, проте її представником в судовому засіданні подано клопотання позивачки про звільнення від сплати судових витрат внаслідок незадовільного майнового стану.
Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивачки про звільнення від сплати судових витрат заперечила, мотивуючи це тим, що вказані вимоги не передбачені чинним законодавством.
З матеріалів справи, наданих представником позивачки і досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером і розмір її пенсії становить 1 970 грн. 30 коп. за місяць, її чоловік – ОСОБА_6 в 2019 році проходить курс лікування в Сумському онкологічному диспансері.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що позивачка є пенсіонером за віком, внаслідок незадовільного майнового стану не має можливості оплатити вартість експертизи, та що для її проведення необхідний певний проміжок часу, під час якого здійснювати розгляд справи неможливо, суд не може взяти до уваги доводи представника відповідачів і вважає необхідним звільнити позивачку від оплати вартості експертизи, повідомити про це експертів і на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Керуючись: ст. 136, п. 5 ст. 252, ст.ст. 259-260 ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Звільнити позивачку ОСОБА_1 від оплати вартості експертизи, про що повідомити експертну установу.
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.
Суддя В. А. Стеценко
