Ухвала
20 травня 2019 року
м. Київ
справа № 701/902/17-ц
провадження № 61-36394св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Черкаської області
від 03 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області
від 07 грудня 2017 року у задоволенні позову Уманської місцевої прокуратури відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня
2018 року задоволено апеляційну скаргу прокуратури Черкаської області, скасовано рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року та прийнято нову постанову, якою позов Уманської місцевої прокуратури задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 13 серпня 2014 року.
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 17,0323 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована в адміністративних межах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області та ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року, та скасовано рішення про його державну реєстрацію.
У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 рокудо Верховного Суду, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року із залишенням в силі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07 грудня
2017 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
