УХВАЛА
16 травня 2019 року
Київ
справа №620/3884/18
адміністративне провадження №К/9901/10912/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши
клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області
про зупинення виконання
постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019
у справі № 620/3884/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області
про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення,
установив:
Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області подано касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 620/3884/18.
Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 620/3884/18.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Причини, наведені заявником не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 620/3884/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
...........................
В.М. Бевзенко,
Суддя Верховного Суду
