ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2019 року
м. Полтава
Справа №816/1284/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення арифметичних помилок у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 2 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _1 звернувся до суду з позовом до Міністерства охорони здоров`я України, у якому просив стягнути на його користь заробітну плату за вимушений прогул у розмірі 7756,46 грн, заборгованість з виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 12476,27 грн, заробітну плату за час затримки розрахунку у розмірі 66080,00 грн, оплату по листу тимчасової непрацездатності у розмірі 912,69 грн, моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 2.05.19 позовні вимоги задоволено частково.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення суду від 2.05.19 у цій справі допущені арифметичні помилки в частині зазначення суми заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Так, у мотивувальній частині судового рішення суд, за результатами відповідних математичних розрахунків, дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 1963,79 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 14053,99 грн.
Разом з цим, у резолютивній частині судом помилково зазначено суму заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 1976,88 грн та розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 14155,30 грн.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити зазначені арифметичні помилки шляхом викладення абзаців другого та третього резолютивної частини рішення суду у цій справі у новій редакції.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичні помилки у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 2 травня 2019 року у цій справі, виклавши абзаци другий та третій у такій редакції:
"Стягнути з Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 00012925; вул. М. Грушевського, 7, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 1963,79 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят три гривні сімдесят дев`ять копійок).
Стягнути з Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 00012925; вул. М. Грушевського, 7, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 14053,99 грн (чотирнадцять тисяч п`ятдесят три гривні дев`яносто дев`ять копійок).".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба
