Справа № 362/5066/17
Провадження № 2/362/180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2019 року Васильківський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючого - судді Кравченко Л.М., за участі секретаря – Шаблій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 08.04.2019 року про призначення експертизи у справі № 362/5066/17 (провадження № 2/362/180/19) за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 362/5066/17 (провадження № 2/362/180/19) за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2019 р. по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.
Однак, при виготовлені тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено порядок її оскарження лише в частині зупинення провадження.
В зв’язку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.
На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Так, відповідно до вимог п. п. 12,14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: призначення експертизи та зупинення провадження у справі.
Таким чином, ухвала суду про призначення експертизи з зупиненням провадження ( ст. 252 ЦПК України) підлягає оскарженню не лише в частині зупинення провадження, як зазначено в ухвалі суду від 08.04.2019 року про призначення експертизи, а й в частині призначення судом експертизи.
Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,2 69,353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 08.04.2019 року про призначення експертизи у справі № 362/5066/17 (провадження № 2/362/180/19) за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності.
Викласти 14-й абзац резолютивної частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 08.04.2019 року про призначення експертизи у справі № 362/5066/17 (провадження № 2/362/180/19) за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності в наступній редакції – «Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Кравченко
