Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/7749/19
н/п 1-кс/640/5048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №22019220000000092 від 14.04.2019р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-
встановив:
Сторона обвинуваченняпросить призначитисудову експертизудослідження матеріалів,речовин івиробів заекспертною спеціальністю8.6«Дослідження наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів»,до проведенняякої залучитиексперта ХНДЕКЦМВС України.На вирішенняексперта поставитипитання: Чи являється речовина, вилучена 14.04.2019р. у ОСОБА_4 та упакована в полімерний пакет «типу файл» з пояснювальною биркою: "Пакет № 1 Додаток до протоколу огляду місця події від 14.04.2019 р." наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019220000000092 від 14.04.2019р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України з обставин, що 14.04.2019р. ОСОБА_4 , маючи умисел на переміщення шляхом контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через митний кордон України на територію РФ з прихованням від митного контролю, рухаючись в якості пасажира автобусу «VAN HOOL T-917 ACRON», р.н. НОМЕР_1 прибув в зону діяльності митного поста «Щербаківка» МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС. Під час митного контролю ОСОБА_4 повідомив співробітникам Харківської митниці ДФС про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів. Однак, злочинні дії ОСОБА_4 ,спрямовані наконтрабанду наркотичногозасобу,не доведеніним докінця зпричин,що незалежали відйого волі,через те,що підчаспроведення митного контролю у нього виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», експерта ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання: Чи являється речовина, вилучена 14.04.2019р. у ОСОБА_4 та упакована в полімерний пакет «типу файл» з пояснювальною биркою: "Пакет № 1 Додаток до протоколу огляду місця події від 14.04.2019 р." наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?
Дозволити експертам повне або часткове знищення чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
У розпорядження експерту надати: поліетиленовий пакет «типу файл» з пояснювальною биркою: "Пакет № 1 Додаток до протоколу огляду місця події від 14.04.2019 р."; за необхідності, інші матеріали кримінального провадження №22019220000000092 в частині, стосовної проведення судової експертизи
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до УСБУ в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
