Справа № 640/6980/19
н/п 1-кс/640/4543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000000421 від 29.03.2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
03 квітня 2019р. до суду надійшло направлене поштою 29.03.2019р. клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «Шкода Суперб», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000421 від 29.03.2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України з обставин наїзду 28.03.2019р. приблизно о 10:20год. на перехресті пр. Ювілейного та пр.Тракторобудівників у м. Харкові автомобілем під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, визначити місцем зберігання транспортного засобу стоянку тимчасово затриманих транспортних засобів при Московському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000421 від 29.03.2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України з обставин наїзду 28.03.2019р. приблизно о 10:20год. на перехресті пр. Ювілейного та пр.Тракторобудівників у м. Харкові автомобілем під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.
Згідно свідоцтва про свідоцтва реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Шкода Суперб», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.18-19).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучений транспортний засіб може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Шкода Суперб», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на стоянці тимчасово затриманих транспортних засобів при Московському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя:
