Справа № 519/335/17
2/519/236/19
У Х В А Л А
26.03.19 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Барановської З.І., секретаря -Гнатюк Л.М.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_6 про витребування доказів та залучення третьої особи,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/335/17 за позовом представника ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора прав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про визнання рішення незаконним та його скасування, визнання незаконним дій та скасування запису.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення третьої особи за зустрічним позовом - Головне територіальне управління юстиції у м.Києві та витребувати у третьої особи рішення державного реєстратора прав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б.М. від 24.07.2015 року, індексний номер 23144855, про державну реєстрацію правовласності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект», код 37825968, та усі документи, які стали підставою для прийняття зазначеного рішення.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_5 не заперечував з приводу заявлених клопотань.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М. вибув за вказаною адресою, дана обставина підтверджується довідкою Укрпошти та у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, суд вважає за необхідне залучити Головне територіальне управління юстиції у м.Києві в якості третьої особи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Таким чином, суд вважає, клопотання підлягають задоволенню, враховуючи те, що без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_6 про витребування доказів та залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до справи в якості третьої особи за зустрічним позовом Головне територіальне управління юстиції у м.Києві.
Витребувати у Головного територіального управління юстиції у м.Києві рішення державного реєстратора прав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б.М. від 24.07.2015 року, індексний номер 23144855, про державну реєстрацію правовласності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект», код 37825968, та усі документи, які стали підставою для прийняття зазначеного рішення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Барановська
