Справа № 127/4709/19
Провадження № 2-а/127/60/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 березня 2019 року м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 (м.Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушенн,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 подано позов до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови від 28.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з метою усунення зазначених у ній недоліків, оскільки не відповідала вимогам встановленим ст. 160 КАС України.
11.03.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої позивач просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2, на підставі ст.268, 283 КУпАП.
Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована оскарженням постанови в позасудовому порядку.
Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.
Щодо поновлення строку, то суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.286 КАС України (з урахуванням положень ст.289 КУпАП), позов щодо оскарження рішень суб’єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В даному випадку, із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що позивач реалізував своє право на оскарження постанови про адміністративне правопорушення в адміністративному порядку. Його скарга була розглянута та про результати її розгляду повідомлено позивача листом від 28.01.2019 року за №К-58/41/21/01-2019, який був отриманий ОСОБА_1 лише 05.02.2019 року (довідка ДП «Укрпошта» від 13.02.2019 року), а тому суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущений ним із поважних причин.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подана позивачем заява про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.
2. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 (м.Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.
3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.00 годин 21 березня 2019 року в приміщенні суду (зал. № 6).
4. Витребувати в Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відділ служби УІПКП «102», м. Вінниця. вул. Театральна, 10) копію звукозапису прийому на спецлінію служби поліції «102» виклику поліції, здійсненого 28.12.2018 року о 02:19 год. громадянином ОСОБА_1 (вул. Київська,122, м.Вінниця) в зв’язку з крадіжкою автомобіля.
5. Витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП (м.Вінниця, вул. Ботанічна, 24) матеріали скарги ОСОБА_1.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
7. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
8. Роз'яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.
9. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Іщук Т.П.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
11. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя :
