![Вліво](/ldb/assets/images/nonoptimised/prev.png)
![Вправо](/ldb/assets/images/nonoptimised/next.png)
![emblem](/ldb/assets/images/nonoptimised/emblem.png)
Справа № 591/1223/19
Провадження № 1-кс/591/1193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 , що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення № 42018201010000344 від 16.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою встановлення місця, часу, способу, а також повного кола осіб, які його вчинили та інших осіб вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданого витягу з ЄРДР вбачається, що 16.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201010000344 внесені відомості за ст. 359 ч.4 КК України за фактом наявності можливих неправомірних дій окремих працівників Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Фактично прокурор звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочинів працівниками правоохоронних органів, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.216 КПК України вказане кримінальне провадження відноситься до підслідності органів державного бюро розслідувань. В той же час у зазначеному витягу ЄРДР вказано, що органом досудового розслідування є слідчий відділ УСБУ в Сумській області.
Згідно ч.7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В той же час до клопотання не надано ніяких доказів того, що слідчий відділ УСБУ в Сумській області є належним органом досудового розслідування. За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню так як стороною обвинувачення не доведено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює належний орган.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 214, 216, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1