РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 лютого 2019 року
м. Рівне
№460/358/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1
до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, за змістом якого просить суд:
визнати незаконим та скасувати рішення Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 04.02.2019 №150/02-12/19 щодо відмови позивачу у наданні дозволу на перепоховання останків померлої дочки ОСОБА_2 на кладовищі в м. Дубно;
зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_3 щодо надання їй дозволу на перепоховання останків дочки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на кладовищі в м. Дубно та винести рішення про надання ОСОБА_1 такого дозволу.
Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.
Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Судом встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Окрім цього, згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 статті 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Крім того, згідно з ч.4 ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Разом з тим, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином.
Окрім цього, позивачем до позовної заяви додано неякісні копії документів, які унеможливлюють ознайомлення суду із такими документами, зокрема: посмертного епікризу №1045; довідки від 31.01.2018 №01-08/49.
Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ч. 5 ст.160 КАС України (з копією для відповідача); копії доданих до позову документів, засвідчених належним чином (з копіями для відповідача); якісні копії посмертного епікризу №1045, довідки від 31.01.2018 №01-08/49 (з копіями для відповідача).
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Дорошенко Н.О.
