УХВАЛА
25 лютого 2019 р.
Справа № 816/1375/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Тацій Л.В.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 816/1375/18
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
03.01.2019 року на зазначене рішення суду ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 03.12.2018 року, а апеляційна скарга подана 03.01.2019 року, тобто у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, а отже строк на апеляційне оскарження не пропущений, то, відповідно, відсутні підстави для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 816/1375/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Л.В. Тацій
Судді
З.Г. Подобайло Н.С. Бартош
