917/1489/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.02.2019 Справа № 917/1489/18
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" провулок Задорожний, 1А, м. Київ, 03040
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш", вул. Бетонна, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 1 937 000,00 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд"
про стягнення 387 400,00 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
представник позивача за первісним позовом (відповідача - за зустрічним позовом) Денисов О.С., ордер № 064951 від 09.01.19 , представник ТОВ "Добродія Трейд"
представник відповідача за первісним позовом (позивача - за зустрічним позовом) Колода Л.В., свідоцтво від 16.10.18 , представник ТОВ "Креатив-Агромаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" про стягнення 549 600,00 грн. передоплати за договором на виконання робіт № 23/4-2018 від 23.04.2018 р. та 387 400,00 грн. штрафу.
Ухвалою від 05.12.2018 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.12.18, зобов'язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором на виконання робіт № 23/4-2018 від 23.04.2018 року, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.
20.12.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" про стягнення 387 400,00 грн. боргу за виконані роботи по договору №23/4-2018 від 23.04.2018 р.
Ухвалою від 20.12.2018 суд постановив прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" в одне провадження з первісним позовом у справі № 917/1489/18 та розглядати за правилами загального позовного провадження, відкласти підготовче засідання на 17.01.19, відповідачу за зустрічним позовом у строк до 17.01.2019 надати відзив на зустрічну позовну заяву, викликати учасників справи в судове засідання.
17.01.2019 від ТОВ "Добродія Трейд" надійшов відзив на зустрічний позов та клопотання про прийняття до розгляду (вх. № 439).
Від ТОВ "Креатив-Агромаш" 17.01.2019 надійшли відзив на первісний позов (вх. № 436)та заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, згідно з якою ТОВ "Добродія Трейд" просить стягнути з ТОВ "Креатив-Агромаш" 405 966,63 грн., в тому числі: суму боргу за Договором на виконання робіт № 23/4-2018 від 23.04.2018 р. у розмірі 387 400,00 грн., суму пені в розмірі 467,00 грн., суму 3% річних в розмірі 2802,02 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 15297,61 грн. (вх. № 436).
Також, ТОВ "Креатив-Агромаш" 17.01.2019 подало клопотання про встановлення додаткового строку для подання до суду доказів.
Ухвалою від 17.01.2019 суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 14.02.19, встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" строк для подання доказів – не пізніше 14.02.2019, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.
14.02.19р. від ТОВ "Креатив-Агромаш" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов (вх. № 1448 від 14.02.19).
14.02.19р. від ТОВ "Добродія Трейд" надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом та відповіді на відзив (вх. № 1448 від 14.02.19), клопотання про залучення доказів (вх. № 1449 від 14.02.19), клопотання про витребування доказів (вх. № 1450 від 14.02.19).
Представник ТОВ "Добродія Трейд" в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.
Розглянувши клопотання ТОВ "Добродія Трейд" про витребування доказів, суд встановив наступне.
Частинами 2, 4ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частинами 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З аналізу вищенаведених норм вбачається, що відповідне клопотання подається до суду у визначений строк, особа має вказати заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
В даному випадку ТОВ "Добродія Трейд" не дотримано вищезазначених вимог.
За даних обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку ТОВ "Добродія Трейд" було клопотання про витребування доказів з порушенням строку, встановленого на його подання та без зазначення причин пропуску даного строку.
Крім того, ТОВ "Добродія Трейд" не зазначено заходи, які були вчинені відповідачем для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання..
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Добродія Трейд".
Представники сторін в судовому засіданні повідомили, що їм необхідний час для ознайомлення з поданими іншою сторонами заявами та доказами, щоб сформувати правову позиції щодо необхідності подання відповідних заяв по суті та заяв (клопотань) з процесуальних питань.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті
З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Добродія Трейд" про витребування доказів.
2. Відкласти підготовче засідання на 26.02.19 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.
3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ГУ НП у Полтавській області в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
