Справа № 580/1988/17
Номер провадження 2/580/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Чхайло О. В.,
за участю: секретаря судового засідання – Сивоконь А.І.,
представника відповідача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Мінімаркет"Еліта" про встановлення порядку користування земельною ділянкою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лебединська міська рада, КП «Комбінат благоустрій», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Лебединський завод поршневих кілець»,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником 49/100 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0,0387 га, що розташована в м. Лебедин Сумської області по пл. Соборна, 2. Власником іншої 51/100 частини вказаної земельної ділянки є ТОВ "Мінімаркет"Еліта". У зв’язку з недосягненням згоди щодо порядку користування зазначеною земельною ділянкою позивач просить суд встановити порядок користування нею виділивши йому у володіння та користування 95 м.кв., а відповідачу 98 м.кв., а також частину земельної ділянки площею 194 м.кв. залишити у їх спільному користуванні.
У судове засідання позивач та його представник не з’явилися та не повідомили суд про причини неявки. Разом з тим від позивача надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, який здійснює експертну діяльність в м. Суми по вул. Шишкарівська, 11, офіс 334.
Відповідачка та її представник не заперечили проти призначення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Розглянувши клопотання позивача, а також думку сторони відповідача, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою. Суд вважає необхідним проведення судової земельно-технічної експертизи доручити обраному позивачем експерту, оскільки сторона відповідача не заперечила проти призначення експертизи вказаному у клопотанні експерту.
Також суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерту питання запропоновані позивачем, оскільки стороною відповідача не запропоновані питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Крім того, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Мінімаркет"Еліта" про встановлення порядку користування земельною ділянкою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лебединська міська рада, КП «Комбінат благоустрій», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Лебединський завод поршневих кілець», земельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, який здійснює експертну діяльність в м. Суми по вул. Шишкарівська, 11, офіс 334.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
-які можливі варіанти користування земельною ділянкою, кадастровий номер 59105000000:01:021:0318, площею 0,0387 га, що розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Соборна, 2, відповідно до розмірів належних сторонам часток у праві власності на неї: позивачу 49/100 а відповідачу 51/100?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Для проведення експертизи до експертної установи направити матеріали справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Чхайло О. В.
