ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.02.2019
Справа № 910/16477/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
про визнання зобов'язання припиненим, визнання відсутнім права
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
за участю представників сторін
від позивача Аполлонова М.В., ордер серії КВ № 194231 від 15.01.2019
від відповідача Крижовий Д.В., ордер серії КС № 520704 від 30.10.2018
Северин Ю.П., ліквідатор
ВСТАНОВИВ:
07.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про
1) визнання зобов'язання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 (з наступними додатковими угодами до нього) повністю припиненими шляхом їх повного належного виконання на підставі статей 599 ЦК України та 203 ГК України;
2) визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" прав кредитора по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" у зобов'язаннях за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 (з наступними додатковими угодами до нього);
3) визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" прав іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_4 і Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу міста Києва Кобою Н.В. 24.04.2013, за реєстраційним № 845.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16477/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.01.2019.
Відповідачем 15.01.2019 до суду подано відзив на позовну заяву.
Позивачем 16.01.2019 до суду подано клопотання, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у відповідача оригінали та засвідчені копії письмових доказів (документів).
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16477/18 від 24.01.2019 задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача необхідні докази; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.02.2019.
Позивачем 04.02.2019 до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.
Відповідачем 05.02.2019 до суду подано витребувані судом документи.
06.02.2019 позивачем до суду подано клопотання про витребування у ПАТ "Банк Камбіо" наступних документів
- оригінал постанови Правління Національного банку України № 510/БТ від 19.08.2014 «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю ПАТ "Банк Камбіо" шляхом призначення куратора»;
- оригінал постанови Правління Національного банку України № 603/БТ від 25.09.2014 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до категорії проблемних»;
- належні та допустимі докази, які підтверджують час (дату) отримання ПАТ "Банк Камбіо" від Національного банку України постанови Правління Національного банку України № 510/БТ від 19.08.2014 «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю ПАТ "Банк Камбіо" шляхом призначення куратора» та постанови Правління Національного банку України № 603/БТ від 25.09.2014 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до категорії проблемних».
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд розглянувши заявлене клопотання відмовив в його задоволенні оскільки воно не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, зокрема документи, що просить витребувати позивач не підтвердять обставини у справі.
21.01.2019 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що на підставі постанови правління НБУ № 144 від 27.02.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо"» виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення № 46 від 02.03.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" та призначено уповноваженою особою Фонду - Додусенка В.І.
22.01.2019 від ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про залучення останньої до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 визнано кредитором ПАТ "Банк Камбіо" та віднесено до 4-ої черги кредиторів.
06.02.2019 від ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що між ОСОБА_8 та відповідачем 10.09.2014 було укладено договір застави майнових прав та відступлення права вимоги, за яким забезпечувалися грошові вимоги відповідача до позивача за кредитними договорами № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 та № 005/1-2013/840 від 15.03.2018.
Відповідачем 07.02.2019 до суду подано письмові додаткові пояснення.
Позивачем в підготовчому засіданні 07.02.2019 зазначено про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, якого позивачем було вказано третьою особою у поданій до суду позовні заяві.
Суд розглянувши у підготовчому засіданні 07.02.2019 клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відзначає наступне
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Суд , розглянувши подане ОСОБА_7 клопотання, відмовляє в його задоволенні, оскільки прийняття рішення з даного господарського спору не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_7.
Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відповідача, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_4 щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача відповідно.
Згідно приписів п. 2 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 50, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .
2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8 (третя особа-1) та ОСОБА_4 (третя особа-2).
3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-3).
4. Зобов'язати третіх осіб ознайомитися з матеріалами справи № 910/16477/18 та у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.
Ухвала набрала чинності 07.02.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя
В.В.Сівакова
