УХВАЛА
31 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 923/351/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційних скарг акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") та
публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК " Нафтогаз України")
на рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2012 та
постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018
за позовом АТ "Укртрансгаз"
до публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"
про стягнення 191 939 631,07 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України",
ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2012 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 923/351/18, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, в касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 923/351/18.
22.12.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "НАК " Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2012 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 923/351/18, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, в касаційній скарзі ПАТ "НАК " Нафтогаз України" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 923/351/18.
У касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" та ПАТ "НАК " Нафтогаз України" просять поновити строк на касаційне оскарження у справі № 923/351/18, у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційних скарг документів, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду прийнято 20.11.2018, дата складання повного тексту постанови 26.11.2018, АТ "Укртрансгаз" та ПАТ "НАК " Нафтогаз України" постанова отримана 03.12.2018.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Поновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання касаційної скарги.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/351/18 за касаційними скаргами акціонерного товариства "Укртрансгаз" та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
4. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 05 березня 2019 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 22 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Суховий
