Справа № 309/3533/18
Провадження № 2-д/309/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Якимової, боржник – ОСОБА_4 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України ,-
В С Т А Н О В И В:
26.11.2018 р. до Хустського районного суду Закарпатської області від адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Якимової надійшло клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.
На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України судом повідомлено боржника ОСОБА_4 про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
В строк, передбачений ч.1 ст.467 ЦПК України, ОСОБА_4 не подав заперечення проти клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Якимової про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду.
На адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням надісланий боржнику у якому працівником пошти зазначено, що зазначеною адресою , а саме с. Горінчево вул.. Шевченка № 3 ОСОБА_4 не проживає , хоча з відповіді Горінчевської сільської ради вбачається протилежне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
Керуючись ст.ст.258-261, 462-465, 467 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Якимової, боржник – ОСОБА_4 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18
Роз’яснити, що відповідно до ч. 5 ст.467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
