ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 грудня 2018 року Справа № 0440/6599/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді
Сидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засідання
Кручина Ю.Д.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №2" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради та департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо невжиття заходів, направлених на оформлення правовстановлюючих документів на будівлі, споруди комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №2" Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул.Ю.Савченка, 1 та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташований комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №2" Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул.Ю.Савченка, 1.
- зобов'язати Дніпровську міську ради та департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради вжити заходів в межах компетенції, спрямованих на оформлення правовстановлюючих документів на будівлі, споруди комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №2" Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул.Ю.Савченка, 1 та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташований комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №2" Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул.Ю.Савченка, 1.
Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №2"Дніпровської міської ради та призначено підготовче судове засідання.
18.10.2018 року надійшов відзив на позовну заяву від Дніпровської міської ради.
06.11.2018 року надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від позивача.
22.11.2018 року надійшов відзив на позовну заяву від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.
Ухвалою суду від 29.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 06.12.2018 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення строком на 6 місяців. Дане клопотання просив розглянути без його участі.
06.12.2018 року від відповідачів також надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення строком на 6 місяців. Дані клопотання просили розглянути без їх участі.
Розглянувши дані клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи, що з клопотанням про зупинення провадження у справі та наданням часу для врегулювання спору строком на 6 місяців звернулись всі учасники справи, суд вважає за можливе дані клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі на шість місяців.
Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 236, 257-263, 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №0440/6599/18 на шість місяців.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 1012.2018 року.
Суддя
Д.В. Сидоренко
