УХВАЛА
13 листопада 2018 року
Київ
справа №646/6250/17
адміністративне провадження №К/9901/261/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просила суд: визнати протиправними дії Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення виплати позивачу пенсії з 01 березня 2016 року; зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити виплату пенсії позивачу, починаючи з дня припинення.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року, позовні вимоги про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 березня 2016 року по 07 березня 2017 року залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою, у якій просила скасувати ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги за весь період.
Постановою Верховного Суду від 19 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, скасовано оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю. Також вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зі змісту постанови Верховного Суду від 19 червня 2018 року вбачається, що в її описовій частині помилково зазначено, що судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1280 грн сплачено відповідно до платіжного доручення № 1408289264 від 31 січня 2018 року у той час, як сплата судового збору у сумі 1280 грн підтверджується платіжним дорученням № 1408289263 від 31 січня 2018 року.
У зв'язку із зазначеним описку, допущену в описовій частині постанови Верховного Суду від 19 червня 2018 року, необхідно виправити.
Керуючись статтями 253, 254, 355, 359 КАС України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в постанові Верховного Суду від 19 червня 2018 року, зазначивши в описовій частині: «Згідно з платіжним доручення № 1408289263 від 31 січня 2018 року за подання касаційної скарги сплачено 1280,00 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Я.О. Берназюк
Судді: М.І. Гриців
Н.В. Коваленко
