КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/32440/15-ц Головуючий у 1-й інст. - Батрин О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3771/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазюка Данила Максимовича від 09 листопада 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 55107909, стягувач: ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазюка Данила Максимовича від 09 листопада 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 55107909, стягувач: ОСОБА_4 - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Посилається на те, що її представник неодноразово письмово зверталася до суду із проханням надати повний текст ухвали від 21 березня 2018 року, проте копію оскаржуваної ухвали надіслано їй поштою лише 26 вересня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.
Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 -задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рубан С.М.
