Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2018 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №12018180010001244 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362, ч.3 ст.354, ч.3 ст.362 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.3 ст.354 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.; за ч.2 ст.362 КК України на один рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк два роки; за ч.3 ст.362 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк два роки. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим основним покаранням призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встанолено йому іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.45, ч.3 ст.72, ч.1 ст.75 КК України, призначене за сукупністю злочинів основне покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно.
Вироком скасовано арешт належного ОСОБА_3 майна, а саме - речових доказів: мобільного телефону марки iPhone 5, серійний номер НОМЕР_1 , двох банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , емітованих ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_3 , які постановлено повернути ОСОБА_3 ..
В апеляційній скарзі прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити в частині призначеного покарання, тобто Визнати ОСОБА_3 винуватим та призначити покарання:
за ч.3 ст.354 КК України - у виді штрафу у розмірі двохсот п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.;
за ч.2 ст.362 КК України на один рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк один рік дев"ять місяців;
за ч.3 ст.362 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк два роки.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного та додаткового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Згідно ст.45, ч.3 ст.72, ч.1 ст.75 КК України, призначене за сукупністю злочинів основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12018180010001244 за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_3 .
Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.
Суддя
Рівненського апеляційного суду
