УХВАЛА
22 жовтня 2018 р.
Справа № 539/2410/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів: Жигилія С.П. , Курило Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року по справі № 539/2410/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року передано адміністративну справу № 539/2410/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов’язання вчинити дії до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
24.07.2018 року на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року по справі № 539/2410/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов’язання вчинити дії залишено без руху з підстав не подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали.
Згідно відмітки на поштовому повідомленні поштовий конверт було повернуто із зазначенням підстав - за закінченням терміну зберігання.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 року повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.18 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 по справі № 539/2410/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов’язання вчинити дії, встановивлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.
На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року по справі № 539/2410/17.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку та визнано неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів дійшла висновку, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року по справі № 539/2410/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов’язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя
ОСОБА_2
Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_4
