04.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/1621/18
Провадження №2/205/1634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Шавули В.С.
за участю секретаря: Сербена О.Ю.
позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_3 в особі представника за договором адвоката ОСОБА_6, заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, проведення якої заявник просить доручити спеціалістам Українського незалежного інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Золочівська, буд.8-А.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
ОСОБА_1 та його представник за довіреністю – ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечували проти клопотання про проведення експертизи, але у разі його задоволення письмово запропонували свої питання експерту та експертну установу - Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.
Третя сторона в особі свого представника за довіреністю – ОСОБА_5 у судовому засіданні, не заперечувала проти проведення експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для з’ясування обставин справи, які мають суттєве значення, необхідні спеціальні знання.
Оплата за проведення експертизи покладається на сторону, яка заявила таке клопотання у підтвердження своїх вимог.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 102-104, 106, 252-253 ЦПК України, суд, ?
У Х В А Л И В :
Призначити у цивільній справі №205/1621/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4.
На вирішення експертам поставити питання:
-чи є позитивним сприйняття дітьми - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, сім’ї в якій вони проживають на даний час?
-чи спроможний малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось із батьків?
-встановити психологічні портрети матері малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_3 та батька – ОСОБА_1, як зі слів дітей, так і при особистому спілкуванні експерта з матір'ю та батьком. Яким чином можуть вплинути умови виховання та спілкування кожної із зазначених осіб на психологічний стан та розвиток дітей?
-чи вбачається в діях та поведінці малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, негативне ставлення до матері від впливу батька, чи негативне ставлення до батька від впливу матері? Якщо так, то чи є доцільним зменшення їх контактів з батьком чи матір’ю?
-чи спроможні діти з урахуванням їх віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалася навколо спору між матір'ю та батьком щодо визначення місця їх проживання?
-з ким із батьків у дитини – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, більш тісний емоційний зв'язок (якщо дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку здатна приймати самостійне рішення з цього питання)?
-з ким із батьків у дитини – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, більш тісний емоційний зв'язок (якщо дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку здатна приймати самостійне рішення з цього питання)?
-чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна місця та умов проживання, виховання та оточення малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх психологічний стан?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертам надати матеріали цивільної справи № 205/1621/18; 2/205/1634/18.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Шавула
