Справа № 438/592/17
Провадження № 2/438/71/2018
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Слиша А.Т.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання сторони, треті особи та їхні представники, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з’явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Від представника позивача ПАТ «Дельта Банк»-ОСОБА_6 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи 24.09.2018 за відсутності позивача.
Крім цього, від представника позивача ПАТ «Дельта Банк»-ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про залучення до участі у вказаній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору №788-Ф/908-Ф/ІП-1, визнання ПАТ «Дельта Банк» попереднім іпотекодержателем з 31.10.2007 за вказаним іпотечним договором; скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: запис про припинення іпотеки та запис про припинення обтяження. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки, що є предметом іпотеки за вищевказаним іпотечним договором, є ОСОБА_7 (з 28.10.2016). Враховуючи, що у випадку задоволення позову у вказаній справі, у позивача буде відновлено право іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості, то Банк вважає за необхідне подати це клопотання про залучення третьої особи, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_7 При цьому, на виконання вимог ч.1 ст.54 ЦПК України представником позивача додано докази про направлення копії вказаної заяви особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_7 підлягає до задоволення, оскільки рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Зокрема, з поданих представником позивача матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 з 28.10.2016 є власником земельної ділянки кадастровий номер 4610345400:04:010:0010 площею 1 га на вул.Об’їздній у смт.Східниці Львівської області. При цьому, саме ця земельна ділянка є предметом іпотеки за іпотечним договором №788-Ф/908-Ф/ІП-1 від 31.10.2007.
Враховуючи предмет спору у даній справі, зокрема, визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору №788-Ф/908-Ф/ІП-1 та визнання ПАТ «Дельта Банк» попереднім іпотекодержателем з 31.10.2007 за вказаним іпотечним договором; скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: запису про припинення іпотеки та запису про припинення обтяження, та оскільки у випадку задоволення позову у вказаній справі у позивача буде відновлено право іпотекодержателя звернути стягнення в рахунок погашення кредитної заборгованості на предмет іпотеки – вищевказану земельну ділянку, що на цей час належить ОСОБА_7, - суд дійшов висновку про необхідність її залучення до участі у справіяк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.
Крім цього, від представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_6 до суду надійшло письмове клопотання про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва, оскільки немає можливості прибуття представника на розгляд вищевказаної справи.
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, та проведення подальшого розгляду вищевказаної цивільної справи, який відбудеться 01 листопада 2018 року, у режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача слід доручити Печерському районному суду м.Києва, що за адресою: 01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42 А.
Керуючись ст. ст. 53, 212, 260, 353 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Розгляд вказаної цивільної справи відкласти на 11 год. 15 хв. 01 листопада 2018 року, викликавши учасників справи.
Клопотання представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_6 задовольнити.
Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_7, 31.10.1962 р.н, паспорт серії АК 043889, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 02.02.1998, яка проживає за адресою: 03150, АДРЕСА_1.
Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Печерським районним судом м.Києва (адреса: 01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42 А).
Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ПАТ «Дельта Банк» у режимі відеоконференції 01 листопада 2018 року о 11 год. 15 хв.
Копію ухвали негайно надіслати Печерському районному суду м.Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя : А.Т.Слиш
