УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України
3 вересня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - Дзюбін В.В.,
вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката Мельничука Василя Івановича, який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року судом апеляційної інстанції до розгляду,
у с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року заяву захисника Мельничука Василя Івановича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про забезпечення прав свободи, до якого застосовано тримання під вартою було повернуто Мельничуку Василю Івановичу.
Згідно ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя дослідивши заяву захисника підозрюваного та матеріали, долучені до вказаної заяви, дійшов висновку про те, що позбавлений свободи ОСОБА_3 знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, у зв'язку з чим заяву слід повернути захиснику Мельничуку В.І.
30.07.2018 р. адвокат МельничукВ.І., який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.07.2018 р., а справу направити на новий судовий розгляд.
02.08.2018 р. вказана апеляційна скарга адвоката Мельничука В.І., який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3, надійшла до Апеляційного суду м. Києва та 06.08.2018 р. була передана судді-доповідачу.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката Мельничука Василя Івановича, який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3, такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2018 р., постановлена за результатами розгляду заяви адвоката Мельничука В.І., який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3, про забезпечення прав особи, щодо якої застосовано тримання під вартою, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що правильно зазначено і в самій ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскарження виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельничука Василя Івановича, який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -
п о с т а н о в и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельничука ВасиляІвановича, який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року, якою заяву захисника Мельничука Василя Івановича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про забезпечення прав свободи, до якого застосовано тримання під вартою було повернуто Мельничуку Василю Івановичу- відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату Мельничуку В.І., який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3, разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Матеріали провадження повернути до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва В. В. Д з ю б і н
