УХВАЛА
10 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 587/260/17
провадження № 61-41427ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Сумської районної державної адміністрації, Миколаївської (Северинівської) сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерське господарство «Берізка», про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 23 липня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2018 року.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 587/260/17.
Витребувати з Сумського районного суду Сумської області цивільну справу № 587/260/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Сумської районної державної адміністрації, Миколаївської (Северинівської) сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерське господарство «Берізка», про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат
