ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"27" липня 2018 р. Справа № 922/619/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1488 Х/1-7 на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року у справі № 922/619/18
за позовом ТОВ "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків,
до Сільськогосподарського ТОВ "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка,
про стягнення 232986,60 грн.
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського ТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року, яким позовні вимоги ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" задоволені повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 227 а, ідентифікаційний код 31127574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ідентифікаційний код 39820081) суму штрафу за порушення умов поставки за договором № 0611К від 06.11.2017 у розмірі 45460,80 грн.; штрафну неустойку у розмірі 187525,80 грн.; 3494,80 грн. судового збору; 9000,00 грн. судових витрат.
Колегія суддів зазначає, що подана СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, як представником СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на підставі довіреності б/н від 10.05.2018 без підтвердження його повноважень адвоката.
З приводу вказаних обставин, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.
З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 вказаної статті).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Крім того, Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 року № 1401-VIII Конституцію України від 28.06.1996 року доповнено, зокрема, статтями 131-1, 131-2 та підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV „Перехідні положення".
Згідно з абз. 1 пункту 11 пункту 16-1 розділу XV „Перехідні положення" Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Із наведених положень підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV „Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) вбачається, що під судами апеляційної інстанції розуміється, зокрема і Харківський апеляційний господарський суд, оскільки відповідно до положень статей 17 та ч. 3 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року, апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.
В абз. 3 названого пункту вказано, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Відповідно до п. 1 розділу ІІ „Перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року №1401-VIII „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.
Згідно відомостей, які містяться у Базі даних "Законодавство України" на веб-порталі Верховної Ради України, Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" офіційно опубліковано в газеті "Голос України" 29.06.2016 року за № 118, відтак набрав чинності 30.09.2016.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Харківської області 20.03.2018, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".
Таким чином, представництво в суді апеляційної інстанції, зокрема у Харківському апеляційному господарському суді, з 01.01.2018 в даній справі здійснюється за правилами, які діють після набрання чинності вищенаведеним законом, тобто - виключно прокурорами або адвокатами.
При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Так, відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.
Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 по 01.07.2018 встановлено у розмірі 1762 грн.
Ціна позову у даній справі становить 232986,60 грн., а тому - представниками сторін у даній справі, яка не відноситься до малозначної категорії справ, може бути лише адвокат.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Згідно ст. 6, ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги;
2) довіреність;
3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, як представником СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на підставі довіреності б/н від 10.05.2018 без підтвердження його повноважень адвоката.
Разом з тим, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_2, як представника відповідача, статусу адвоката.
Отже, повноваження представника ОСОБА_1 діяти в інтересах відповідача з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234 та п. 1 ч. 5 ст.260 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018 у справі № 922/619/18 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
3. Матеріали справи № 922/619/18 повернути до господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток : апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення №55466042 від 11.07.2018 року (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.
