_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9193/15-ц
Провадження № 6/520/314/18
УХВАЛА
03.07.2018
Київський райсуд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
За участю секретаря Шеховцевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду від 25.04.2018 року та у виконавчому листі виданому Київським райсудом м. Одеси 06.06.2018 року по справі 520/9193/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 08 вересня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 3775, 80 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.11.2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року - залишено без змін.
Рішення набрало законної сили та надано до виконання у примусовому порядку.
31.01.2017 року в рішення Київського райсуду м. Одеси від 08.09.2016 року та у виконавчі листи по справі 520/9193/15-ц внесені виправлення та зазначено: « АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_2».
Постановою Верховного суду України від 25 січня 2018 року рішення Київського райсуду м. Одеси від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.11.2016 року залишено без змін.
25.04.2018 року задоволена заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі 520/9193/15-ц та зазначено: «Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру в будинку АДРЕСА_1».
ОСОБА_1 25 червня 2018 року знов звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у тексті судової ухвали від 25.04.2018 року та у виконавчому листі, виданому 06.06.2018 року по справі 520/9193/15-ц, посилаючись на те, що суд знов допустив технічні описки та зазначив в ухвалі суду: «Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру в будинку АДРЕСА_1», замість «Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1» та у виконавчому листі зазначив: «Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2», замість «Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1», тобто в ухвалі не зазначено номер квартири «111», а у виконавчому листі вказано «вулиця», замість «проспект».
Наявність помилки в ухвалі суду та у виконавчому листі перешкоджає їх виконанню.
Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання через допущені помилки можуть виникнути ускладнення.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
В ухвалу суду від 25.04.2018 року у резолютивну частину та у виконавчий лист виданий 06.06.2018 року по справі 520/9193/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння внести виправлення та зазначити:
«Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя Калашнікова О. І.
