Єдиний унікальний номер 219/8928/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1070/2018
Головуючий у 1 інстанції Н.М. Фролова Єдиний унікальний номер 219/8928/16-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/1070/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2018 року
Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності від 06 жовтня 2016 року діє ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної (урологічної) експертизи у справі № 219/8928/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної (урологічної) експертизи.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач через свого представника, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 13 червня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 200 грн.
На виконання зазначеної ухвали від представника відповідача надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 200 грн., який відповідно до виписки був зарахований до Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності від 06 жовтня 2016 року діє ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 10 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області В.В. Папоян
