Справа № 461/8656/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/1794/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Віктора Чавса на рішення Галицького районного суду м.Львова від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Монтана», треті особи-Управління Держпродспоживслужби в м.Львові, ОСОБА_4, про зобов'язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 07 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення оскаржив адвокат Чавс В., подавши неповну апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути, враховуючи такі вимоги закону.
Відповідно до пункту 1 частини 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"( ч.4 ст.62 ЦПК України).
Частиною 8 ст.62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Як вбачається з апеляційної скарги, адвокатом В.Чавс не додано доказів про те, що він наділений повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_3 та оскаржувати судове рішення в його інтересах . Підтвердження таких повноважень відсутні і в матеріалах справи, а відтак апеляційна скарга, підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу адвоката Віктора Чавса на рішення Галицького районного суду м.Львова від 07 травня 2018 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 389 ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
