УХВАЛА
11 червня 2018 року
Київ
справа №810/3295/17
касаційне провадження №К/9901/50860/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 в адміністративній справі №810/3295/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" до Київської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інкос Лайн" звернулося до адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA125000/2017/000103/2 від 24.05.2017 та зобов'язання відповідача повернути сплачену гарантію у розмірі 59 981,60 грн.
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 22.01.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 24.05.2017 №UA125000/2017/000103/2. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 03.04.2018 рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 залишив без змін.
Київська митниця ДФС звернулася 16.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018.
Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги відповідачем додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення №350 від 18.04.2018 на суму 3200грн.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - жовтень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801).
У відповідності до абзацу 3 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом - жовтень 2017 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
У справі подано позовну заяву, в якій заявлено вимоги майнового характеру про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA125000/2017/000103/2 від 24.05.2017 та зобов'язання відповідача повернути сплачену гарантію у розмірі 59981,60грн.
Судові рішення митним органом оскаржуються в частині задоволених позовних вимог майнового характеру (про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA125000/2017/000103/2 від 24.05.2017).
Загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем - 215974,96грн.
Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову, виходячи з цієї ціни позову складає 215974,96грн. х 1,5% = 3239,62грн.
Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 3239,62грн. х 200% = 6479,25грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 31213207700007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: ";101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд".
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції:
документ про доплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 в адміністративній справі №810/3295/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" до Київської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
