УХВАЛА
31 травня 2018 року
Київ
справа №800/203/17
адміністративне провадження №П/9901/595/18
Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бевзенка В.М., суддів Берназюка Я.О., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Бевзенка В.М. про самовідвід у адміністративній справі № 800/203/17 за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною,
установив:
ОСОБА _2 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Верховної Ради України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2017 позов ОСОБА_2 повернуто заявнику.
Ухвалою Верховного Суду України від 04.10.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2017.
Постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» постановлено визначити днем початку роботи Верховного Суду 15.12.2017.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.
В силу підпункту 1 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 23.01.2018 прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2017.
Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Шарапи В.М. від 08.05.2018 заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2017 задоволено. Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17.07.2017 у справі № 800/203/17 скасовано, а справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл судових справ між суддями, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Берназюка Я.О., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., для розгляду судової справи № 800/203/17.
У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Частиною першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Виходячи з наведених норм є підстави для задоволення заяви судді Бевзенка В.М. про самовідвід у адміністративній справі № 800/203/17.
Керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід Бевзенка В.М.
Відвести суддю Бевзенка В.М. від розгляду адміністративної справи № 800/203/17 за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Я.О. Берназюк
О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх
Т.Г. Стрелець
