КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 683/886/16-ц
Провадження № 22-ц/792/985/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, подані представниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер ВМС» м. Вишгород Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Платон СВ м. Київ про поділ майна подружжя,
встановив:
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.
На вказане рішення представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Також, на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу представником апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Одночасно, представник апелянта звернулась із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення представником апелянта було отримано 14.05.2018 року.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом ОСОБА_1 або його представниками копії повного оскаржуваного судового рішення. Апеляційну скаргу представник апелянта ОСОБА_2 подала до суду 22.05.2018 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарженнярішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року. Крім того, враховується, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року вказані представником апелянта є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.
Апеляційні скарги, подані представниками ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.
До апеляційних скарг додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та поверненні апеляційних скарг.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, подані представниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер ВМС» м. Вишгород Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Платон СВ м. Київ про поділ майна подружжя.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 18 червня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
