Справа № 291/197/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Грека М.М.,
при секретарі Кащук Л.С.,
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника відповідача ФГ « Кухарук « ОСОБА_3
представника відповідача ФГ « Кухарука « ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 господарства « Кухарук «, третя особа: Управління Держпраці у Житомирські області, про визнання незаконним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В :
30.05.2018 року представником відповідача подано до суду заяву про врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
В судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_2 заперечувала проти врегулювання спору за участю судді, та просили у відповідній заяві відмовити.
Враховуючи що процедура врегулювання спору за участю судді можлива тільки за згодою сторін, суд приходить до висновку що відповідна заява представника відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.201-203, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В заяві представника відповідача ОСОБА_5 господарства « Кухарук « ОСОБА_4 про врегулювання спору за участю судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Грек.
