КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8687/16
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ
У червні 2016 року ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4, яка не є стороною по справі, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Однак Київським апеляційним адміністративним судом у описовій та резолютивній частинах ухвали від 06 квітня 2018 року допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ
Виправити описки у описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року.
Викласти абзац перший описової частини ухвали наступним чином :
«ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування пропуску строку апелянт зазначила, що не була стороною по справі та про рішення Окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року дізналася лише 26 лютого 2018 року. З огляду на зазначене, подане клопотання підлягає задоволенню. Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначенні ст. 296 КАС України.»
Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти наступним чином :
«Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року задовольнити. Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.»
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: І.А. Ісаєнко
І.О. Лічевецький
