КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2018 р. Справа№ 925/1460/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Верховця А.А.
Сотнікова С.В.
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 року
у справі № 925/1460/15 (Хабазня Ю.А.)
за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
до Приватного підприємства „Вулкан-2"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 року у справі № 925/1460/15, серед іншого, задоволено частково заяву ГУ ДФС у Черкаській області від 18.05.2017 року №11413/23-00-10-0118 та визнано ГУ ДФС у Черкаській області поточним кредитором боржника: на суму 3 200,00 грн., які підлягають погашенню у першу чергу; на суму 89434,30 грн., які підлягають погашенню у третю чергу; на суму 35 422,76 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу; у визнанні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ГУ ДФС у Черкаській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 року в частині часткового задоволення вимог ГУ ДФС у Черкаській області та прийняти нове рішення, яким заяву ГУ ДФС у Черкаській області задовольнити в повному обсязі.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року та від 13.10.2017 року у даній справі апеляційну скаргу ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 року у справі № 925/1460/15 двічі було повернуто на підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції, чинній на час винесення вказаних ухвал).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 925/1460/15 відхилено клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 року, а апеляційну скаргу втретє повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції, чинній на час винесення вказаної ухвали).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року у справі № 925/1460/15 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 року у справі №925/1460/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, а апеляційну скаргу вчетверте повернуто скаржнику.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року у справі № 925/1460/15, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.01.2018 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 року у справі №925/1460/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, а апеляційну скаргу вп'яте повернуто скаржнику.
05.03.2018 року апеляційна скарга ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 року у справі № 925/1460/15 надійшла до Київського апеляційного господарського суду вшосте.
Ухвалою суду від 05.03.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 у справі № 925/1460/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, а апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслано скаржнику.
20.04.2018 року ГУ ДФС у Черкаській області звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 3 520,00 грн., сплачений за подання вищезазначеної апеляційної скарги.
14.05.2018 року на адресу Київського апеляційного господарського суду на запит № 09.1-14/1842/18 від 23.04.2018 року з господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 925/1460/15.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалили додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України „Про судовий збір".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Заявником до клопотання про повернення судового збору додано копію платіжного доручення № 1151 від 05.09.2017 року про сплату судового збору в сумі 3 520,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 року у даній справі.
При цьому, в матеріалах справи також містяться копії вказаного платіжного доручення, зроблені судом апеляційної інстанції з оригіналу відповідного платіжного документа.
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, наявної в матеріалах справи, сплачена сума судового збору у розмірі 3 520,00 грн. за вищенаведеним платіжним дорученням зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.
Таким чином, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 у справі № 925/1460/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, з Державного бюджету України підлягає поверненню 3 520,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 39392109) судовий збір у розмірі 3 520,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1151 від 05.09.2017 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2017 у справі № 925/1460/15.
2.Матеріали справи повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді А.А. Верховець
С.В. Сотніков
