ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2018 р. Справа № 914/484/18
м .Львів
за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Львів-Брюховичі
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки», м.Львів
про визнання недійсними рішень Позачергових загальних зборів акціонерів та рішення Наглядової ради від 05.01.2018р. Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: Скоробогатий М.В. - представник (довіреність від 22.03.2018р.)
На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м.Львів-Брюховичі до Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Л.Українки», м.Львів про визнання недійсними рішення Позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки» від 30.12.2017р., оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки» від 30.12.2017р. та протоколом про підсумки голосування на чергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки» від 30.12.2017р. та про скасування рішення Наглядової ради ПрАТ «Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки» від 05.01.2018р. про звільнення з посади директора ПрАТ «Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки» ОСОБА_1 та призначення на цю посаду ОСОБА_4
Ухвалою суду від 26.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
11.04.2018 р. за вх.№12785/18 від позивача поступило клопотання із уточненою позовною заявою про усунення недоліків позовної заяви. Окрім цього, 11.04.2018р. за вх.№12787/18 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про витребування у відповідача оригіналу оскаржуваного рішення Наглядової ради товариства від 05.01.2017р. та Статуту ПрАТ «Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки» в редакції затвердженій на загальних зборах акціонерів товариства 30.12.2018р.
Відтак, ухвалою суду від 16.04.2018р. відкрито провадження у справі №914/484/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.05.2018р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
05.05.2018р. за вх.№15863/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з долученим до нього в якості доказу про надіслання примірника відзиву позивачу опису вкладення в цінний лист.
16.05.2018р. за вх.№1319/18 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Балтік Фінанс Груп» з долученим до неї доказом.
Позивач та представник відповідача в підготовче засідання 16.05.2018р. з'явилися.
Позивач в ході підготовчого засідання подав клопотання (яке в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№17468/18 від 16.05.2018р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів для спростування фактів викладених у відзиві відповідача з доказами скерування вказаного клопотання відповідачу. Окрім цього, надав для огляду оригінал долученої до клопотання виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 19.10.2017р. ОСОБА_6
Суд оглянувши докази долучені позивачем до клопотання, звертає увагу позивача на те, що як вбачається із опису вкладення до листа про направлення відповідачу клопотання з додатками, серед перелічених документів, що скеровані відповідачу відсутній примірник виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 19.10.2017р. ОСОБА_6
Представник відповідача надав усні пояснення по суті поданого клопотання. Зокрема, зазначив, що між гр.ОСОБА_7 , гр.ОСОБА_6, що є акціонерами товариства та ТзОВ «Балтік Фінанс Груп» укладено договір №100-ZZ/1/17 від 20.11.2017р. про організаційне забезпечення проведення Загальних зборів акціонерів. За умовами цього договору вказане товариство зобов'язувалось оприлюднити інформацію про проведення загальних зборів, отримати реєстр акціонерів, повідомити акціонерів про їх проведення, провести реєстрацію акціонерів, тощо. Відтак, на думку відповідача оскільки позовні вимоги позивача пов'язані з виконанням ТзОВ «Балтік Фінанс Груп» умов виконання договору про організаційне забезпечення проведення загальних зборів акціонерів, виконання умов зазначеного договору стосується прав та обов'язків ПрАТ «Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки», а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.
Окрім цього, представник відповідача надав для огляду оригінал квитанції на підтвердження надіслання відповідачу відзиву, та на виконання вимог п.10 ухвали суду від 16.04.2018р. надав для огляду оригінали статуту товариства та оскаржуваних рішень зборів учасників та повідомив, що в наступне засідання ним буде подано клопотання про долучення належним чином завірених копій зазначених документів до матеріалів справи.
Позивач заперечив проти клопотання відповідача про залучення третьої особи, зазначивши, що дане клопотання безпідставне.
Суд вважав за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд поданих сторонами клопотань до наступного підготовчого засідання.
У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;
2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 30.05.18 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.
2. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
3. Відкласти вирішення питання про прийняття доказів та заяви відповідача про залучення третьої особи.
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015
Суддя Кітаєва С.Б.
