Ухвала
Іменем України
08 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 570/2835/16-к
провадження № 51-1936км18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями попровадженню № 51-1936км18 від 23 січня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено судді доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
До початку розгляду касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки він брав участь у судовому засіданні від 27 грудня 2016 року при розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в Апеляційному суді Рівненської області.
У відповідності до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому жпровадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також при новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 76, статтями 80, 81 КПК України , Суд
постановив:
Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року направити керівнику апарату Верховного Суду ОСОБА_5 для виконання вимог частин 3, 4 ст. 82 КПК України.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
