Справа № 350/1850/17
Номер провадження 2/350/109/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності, суд -
в с т а н о в и в :
У своїй позовній заяві позивач-відповідач ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності домоволодіння, що знаходиться в смт.Брошнів-Осада по вул.С.Стрільців 68.
Відповідач-позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на ? частину будинковолодіння, що знаходиться в смт.Брошнів-Осада по вул.С.Стрільців 68.
У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що він народився 04.01.1955 року в смт.Брошнів-Осада, Рожнятівського району в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Від спільного проживання в шлюбі в батьків народилося троє дітей – він, брат ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та брат ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Останній постійно і до смерті, 17.05.2016 року, проживав у спірному будинковолодінні. 07.10.1980 року помер ОСОБА_5, а 19.05.2006 року померла ОСОБА_6 На день смерті ОСОБА_6 належав житловий будинок та господарські споруди по вул.С.Стрільців 68, що смт.Брошнів-Осада, Рожнятівського району. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, але нотаріус відмовила в оформленні спадщини в зв’язку з відсутністю документа про право власності на спадкове домоволодіння. Просить суд задоволити його позов повністю, а у зустрічному позові відповідача-позивача ОСОБА_3 відмовити.
Пердставник відповідача-позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_8 у судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_3 не заперечує того факту, що позивач-відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, однак має право тільки на ? частину спадкового домоволодіння. Свою позицію мотивує тим, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 народився і проживав до смерті в смт.Брошнів-Осада по вул.С.Стрільців 68. Ще за життя ОСОБА_7 та позивач-відповідач ОСОБА_2 у рівних долях успадкували спірне будинковолодіння після смерті ОСОБА_6
17.05.2016 року ОСОБА_7Г помер, і після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинковолодіння, яке знаходиться в смт.Брошнів-Осада по вул.С.Стрільців 68, Рожнятівського району. ОСОБА_3 бажаючи оформити прийняття спадщини юридично та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернувся з заявою до нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове будинковолодіння. Просить суд задоволити позов повністю, а позов позивача-відповідача ОСОБА_2 задоволити частково.
Суд, заслухавши позивача-відповідача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_8, вважає, що позов ОСОБА_2 підставний і належний до часткового задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_3 теж підставний і належний задоволення у повному об’ємі виходячи з наступних підстав.
Копією відповіді Брошнів-Осадської селищної ради за №129/02-32 від 02.06.2017 року/а.с.7/ підтверджено, що на момент смерті до складу сім’ї спадкодавця ОСОБА_6 входили ОСОБА_7 та ОСОБА_2
Копіями свідоцтв про смерть/а.с.9, 10/ підтверджено, що ОСОБА_5 помер 07.10.1980 року, а ОСОБА_6 померлі 19.05.2006 року.
Копією свідоцтва про смерть/а.с.11/ підтверджено, що ОСОБА_7 помер 15.05.2016 року в смт.Брошнів-Осада, Рожнятівського району.
Відмовою Державного нотаріуса №413/02-14 від 12.05.2017 року/а.с.16-17/ підтверджено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через відсутність документа власності на спадкове будинковолодіння.
Відмовою Державного нотаріуса №1063/02-14 від 09.11.2016 року/а.с.16-17/ підтверджено, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через відсутність документа власності на спадкове будинковолодіння.
Копією свідоцтва про народження/а.с.32/ підтверджено, що ОСОБА_3 народився 03.11.1990 року у сім’ї ОСОБА_7 та ОСОБА_9
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У ст.1261 ЦК України вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців(спадкова трансмісія).
Аналізуючи надані сторонами на підтвердження та заперечення позовних вимог позивачем-відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем-позивачем ОСОБА_2 докази, суд приходить до переконання про те, що після смерті ОСОБА_6 її домоволодіння успадкували у рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а після смерті останнього - його син ОСОБА_3 Відповідач по справі ОСОБА_4 спадщину після смерті матері ОСОБА_6 не прийняв, як і не звертався у встановлений законом строк до державного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері.
А тому, виходячи із вищенаведених пояснень сторін та письмових доказів по справі за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати право власності на спірне спадкове будинковолодіння у смт.Брошнів-Осада по вул.С.Стрільців 68 у рівних частках.
На підставі ст.ст.319, 392, 1261, 1276 ЦК України та керуючись ст.ст.76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
р і ш и в :
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно – задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на на ? частину домоволодіння, що знаходиться в смт.Брошнів-Осада по вул.С.Стрільців 68.
В решті позову відмовити.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності – задоволити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на на ? частину будинковолодіння, що знаходиться в смт.Брошнів-Осада по вул.С.Стрільців 68.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя А.М.Бейко
