Справа №718/574/18
Провадження №2-а/718/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманськийрайонний суд Чернівецької областіу складі:
головуючої судді Масюк Л.О.
секретаря судових зсідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №86-ДК/0048 По/07/01-18 від 07.03.2018 року,-
за участю: представника позивача ОСОБА_4,
представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться вказаний адміністративний позов.
Крім того, в провадженні суду перебуває п’ять справ за адміністративними позовоми ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за № 718/575/18, № 718/576/18, № 718/577/18, № 718/578/18, № 718/579/18.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об’єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.
Відповідно до положень ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами , зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Таким чином, зважаючи на те, що вказані адміністративні позови подані одним і тим же позивачем ОСОБА_2 до одного й того ж відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, а також з метою своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справ, вирішення їх у відповідності з законом, забезпечення оперативності розгляду справ, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання та об’єднання позовів в одне провадження.
Представник відповідача також заявив клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі як співвідповідача.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання, не заперечував проти залучення ОСОБА_7 до участі у справі як співвідповідача.
Відповідно до положень ч. 3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема клопотання, беручи до уваги, що оскаржувані позивачем постанови винесені державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_7, а відповідно до положень КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_7 до участі у справі як співвідповідача.
Крім того, відповідно до положень статті 49 КАС України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
В судовому засіданні суд на розгляд сторін виніс питання про залучення у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, землевпорядників сільських рад, на території яких розміщені, вказані в оскаржуваних постановах земельні ділянки, а саме: землевпорядника Оршовецької сільської ради, землевпорядника Хлівищанської сільської ради, землевпорядника Малятинецької сільської ради, землевпорядника Неполоковецької селищної ради.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення до справі як тертіх осіб землевпорядників.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 48,49,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Об’єднати в одне провадження справи № 718/574/18, № 718/575/18, № 718/576/18, № 718/577/18, № 718/578/18, № 718/579/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, із присвоєнням справі єдиного унікального номеру - №718/574/18.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_7.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог наступних осіб:
- землевпорядника Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області;
- землевпорядника Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області;
- землевпорядника Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області;
- землевпорядника Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області.
Розгляд справи відкласти на 10.05.2018 року о 12:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача та третіх осіб, скерувавши на їх адресу копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Масюк Л.О.
