Справа № 755/1329/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника потерпілого у кримінальному провадженні № 1201710007940 ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід спеціаліста, -
в с т а н о в и в:
19 квітня 2018 року, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201710007940 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід спеціаліста.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід спеціаліста з підстав, наведених у заяві. Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід спеціалісту та просили її задовольнити. Прокурор підтримав заяву про відвід спеціаліста.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 заперечував проти заяви про відвід спеціаліста, посилаючись на те, що заява про відвід є не мотивованою, навпаки, послався на те, що це право захисту заявляти клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні спеціаліста. Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти задоволення заяви про відвід спеціаліста, посилаючись на її необґрунтованость.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі у кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Частина 2ст.79 КПК України, передбачає, що спеціаліст, експерт, крім того, не має право брати участь в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку, тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
Відповідно до ч.3ст.81 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Таким чином, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заяви про відвід спеціаліста, відсутність підтверджених обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості даного спеціаліста у вказаному кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника потерпілого у кримінальному провадженні № 1201710007940 ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід спеціаліста - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
