Справа №:755/1329/18
Провадження №: 1-кп/755/681/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040007940 від 06.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040007940 від 06.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що підтверджують перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 22.05.2020 року по дату виконання ухвали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040007940 від 06.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Так, у ході судового розгляду одержано інформацію щодо перетину державного кордону України потерпілим в даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 .
У подальшому, з метою перевірки вказаної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит щодо підтвердження або спростування зазначеної інформації.
Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо перетину державного кордону України вказаними вище громадянином України, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення вказаних документів у разі їх наявності.
Вказані документи, які будуть одержані внаслідок тимчасового доступу мають значення для кримінального провадження для встановлення місцезнаходження потерпілого, а також для вирішення питань щодо подальшого порядку здійснення судового розгляду, можливого зупинення судового розгляду та виділення матеріалів відносно обвинувачених в окреме кримінальне провадження.
Відомості, що містяться в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, будуть використані як докази можливого ухилення обвинувачених від суду та порушення ними обраних відносно них запобіжних заходів.
У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку суду, зазначені прокурором дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду клопотання, прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, що підтверджують перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 22.05.2020 року по дату виконання ухвали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
