КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"02" квітня 2018 р. місто Київ Справа №927/430/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 (повний текст якого підписано 26.02.2018) у справі № 927/430/17 (суддя Мурашко І.Г.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня"
до Приватного підприємства "ПДП Три"
предмет спору: про розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 (повний текст якого підписано 26.02.2018) у справі № 927/430/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило наведене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.
З огляду на викладене, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення проголошено та підписано 26.02.2018, а отже, враховуючи приписи ч. 1 ст. 116, ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, 20-денний строк на апеляційне оскарження рішення спливав 19.03.2018 включно (17-18 березня 2018 року вихідні дні).
В свою чергу, оскільки апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу Господарського суду Чернігівської області 19.03.2018 (згіно поштового штепеля на описі вкладеного на адресу суду першої інстанції), тобто в межах строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання скаржника судом не розглядається.
Керуючись статтями 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/430/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 (повне рішення складено 26.02.2018).
2.В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчиим діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.
Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 10 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.
3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 15.05.2018 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
4.Роз'яснити відповідачу право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
5.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:
- відповідачу строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;
- позивачу (скаржнику): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.
6.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко
