УХВАЛА
28 березня 2018 року
Київ
справа №826/20170/16 (в 3-х томах)
адміністративне провадження №К/9901/5162/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконструкція» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Ван Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський архітектурно-проектний альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатикбудінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик Інвестбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «ЮДП ЕССЕТ Менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Лігал Ассістанс», Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Троянда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та живої експлуатації «Новосервіс», Публічне акціонерне товариство «Київський мотоциклетний завод», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
До Верховного Суду 28 грудня 2017 року надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року .
Ухвалою від 3 січня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
До Верховного Суду 26 березня надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.
Частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, зокрема, що якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Будконструкція», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮФС», Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест», Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр технічної інвентаризації», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Ван Девелопмент», Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський архітектурно-проектний альянс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Хрещатикбудінвест», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Хрещатик Інвестбуд», Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «ЮДП ЕССЕТ Менеджмент», Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Лігал Ассістанс», Приватним акціонерним товариством «Агрофірма «Троянда», Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та живої експлуатації «Новосервіс», Публічним акціонерним товариством «Київський мотоциклетний завод» заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будконструкція», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФС», Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр технічної інвентаризації», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Ван Девелопмент», Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський архітектурно-проектний альянс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Хрещатикбудінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Хрещатик Інвестбуд», Товариству з обмеженою відповідальністю «КУА «ЮДП ЕССЕТ Менеджмент», Товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Лігал Ассістанс», Приватному акціонерному товариству «Агрофірма «Троянда», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та живої експлуатації «Новосервіс», Публічному акціонерному товариству «Київський мотоциклетний завод».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
