8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
28 березня 2018 року
Сєвєродонецьк
Справа № 812/1205/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді – Петросян К.Є.,
за участю секретаря судового засідання – Грищенко М.І.,
сторони не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компотерм плюс” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
28 березня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке позивач обгрунтовує наступним.
ТОВ “Компотерм Плюс” було оскаржено до суду наказ від 29.06.2017 №379 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Компотерм Плюс” (справа №812/867/17).
25.01.2018 за наслідками розгляду матеріалів справи № 812/867/17 Луганський окружний адміністративний суд прийняв рішення щодо відмови у задоволенні позову. Повний текст рішення складено 02.02.2018.
27.02.2018 позивач засобами поштового зв’язку, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
16.03.2018 Донецьким апеляційним адміністративним судом листом повернуто апеляційну скаргу та інші документи, проте 19.03.2018, враховуючи відсутність ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги по справі № 812/867/17 без розгляду та повернення її ТОВ «Компотерм Плюс», позивач в цій справі направив через Луганський окружний адміністративний суд апеляційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі № 812/867/17 та заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Представник позивача зазначає, що в разі прийняття апеляційною інстанцією до свого провадження апеляційної скарги позивача, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі №8І2/867/І7 буде вважатись таким що не набрало законної сили.
На думку позивача, рішення у справі № 812/867/17 в будь-якому разі впливає на збирання та оцінку доказів у даній справі.
Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з такого.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення від 14.08.2017 № НОМЕР_1 винесено відповідачем на підставі акта перевірки від 27.07.2017 № 201/12-32-14-11/39050572. Даний акт складено на підставі наказу № 346 від 09.06.2017 Головного управління ДФС у Луганській області про проведення документальної планової невиїзної перевірки ТОВ “Компотерм Плюс” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2014 по 31.12.2016, податку на додану вартість за період з 01.06.2014 по 31.12.2016, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 02.08.2014 по 31.12.2016, а також по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Наказ № 346 від 09.06.2017 Головного управління ДФС у Луганській області було оскаржено позивачем в адміністративній справі № 812/867/17 за позовом ТОВ “Компотерм плюс” до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити пені дії, визнання протиправним та скасування наказу.
У подальшому ТОВ “Компотерм Плюс” у справі № 812/867/17 подано заяву про зміну предмету позову, у зв’язку з тим, що Головне правління ДФС у Луганській області наказ від 09.06.2017 № 346 визнано таким, що втратив чинність. Натомість проведення перевірки призначено наказом від 29.06.2017 № 379, який ТОВ “Компотерм Плюс” просив скасувати.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 зупинено провадження по справі №812/1205/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компотерм плюс” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/867/17.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № 812/867/17 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Компотерм плюс” до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити пені дії, визнання протиправним та скасування наказу – відмовлено.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 поновлено провадження у справі № 812/1205/17, з урахуванням даних, які містяться у КП «ДСС» щодо набрання 06.03.2018 вищевказаним рішенням законної сили.
Згідно з даними комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що 19.03.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю “Компотерм плюс” до Луганського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № 812/867/17.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На думку суду, існує об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення Донецьким апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ «Компотерм плюс» у справі №812/867/17, тому клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі №812/1205/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компотерм плюс” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до прийняття судового рішення Донецьким апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ «Компотерм плюс» у справі №812/867/17.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Компотерм плюс” повідомити суд про прийняття судового рішення Донецьким апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ «Компотерм плюс» у справі №812/867/17.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя
ОСОБА_1
