-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 серпня 2017 року
Сєвєродонецьк
Справа № 812/1205/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм плюс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм плюс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм плюс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відкрите судове засідання призначити на 11 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, строк до 11 вересня 2017 подати свідоцтво платника податків; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; первинну документацію на підтвердження господарських операцій з контрагентами (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 11 вересня 2017 подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, направлення на перевірку; план-графік проведення документальних планових виїзних перевірок за ІІ квартал 2017 року; наказ на проведення перевірки із доказом вручення позивачу ТОВ «Компотерм плюс»; наказ від 29.06.2017 №379 про проведення документальної планової виїзної перевірки «Компотерм плюс» з доказами вручення позивачу; заяву ТОВ «Компотерм плюс» про зміну виду документальної перевірки (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
К.Є. Петросян
скопійовано
-
скопійовано
-
